صفحات من التاريخ

انهيار العصر البرونزي

انهيار العصر البرونزي

انهيار العصر البرونزي

انهيار العصر البرونزي ( المعروف أيضًا باسم انهيار العصر البرونزي المتأخر ) هو مصطلح حديث يشير إلى تراجع وسقوط حضارات البحر الأبيض المتوسط ​​الرئيسية خلال القرنين الثالث عشر والثاني عشر قبل الميلاد. ناقش العلماء السبب الدقيق لانهيار العصر البرونزي لأكثر من قرن بالإضافة إلى تاريخ بدايته ومتى انتهى ولكن لم يتم التوصل إلى إجماع. ما هو معروف بوضوح هو أن ما بين ج. 1250 – ج. 1150 قبل الميلاد ، دمرت مدن كبرى ، وسقطت حضارات بأكملها ، وانقطعت العلاقات الدبلوماسية والتجارية ، واختفت أنظمة الكتابة ، وكان هناك دمار واسع النطاق ومتعلى نطاق لم نشهده من قبل.

الأسباب الرئيسية المتقدمة لانهيار العصر البرونزي هي:

  • الكوارث الطبيعية (الزلازل)
  • تغير المناخ (الذي تسبب في الجفاف والمجاعة)
  • التمردات الداخلية (الحروب الطبقية)
  • الغزوات (بشكل رئيسي من قبل شعوب البحر )
  • اضطراب العلاقات التجارية / انهيار الأنظمة (عدم الاستقرار السياسي)

عندما انتهى الانهيار ، دخلت منطقة البحر الأبيض المتوسط ​​”عصرًا مظلمًا” حيث حل الحديد محل البرونز كمعدن مفضل ، وكانت العلاقات الدبلوماسية والتجارية شبه معدومة ، كما عانى الفن والعمارة ونوعية الحياة العامة. بالمقارنة مع العصر البرونزي.

ما أعقب العصر البرونزي (ج. 3300 – حوالي 1200 قبل الميلاد) كان العصر الحديدي (حوالي 1200-550 قبل الميلاد) الذي كان فترة تحول وتطور ، وبشكل عام ، لم يكن تقريبًا “مظلمًا” مثل القرن التاسع عشر وأوائل يعتقد علماء القرن العشرين. يبدو أن العصر الحديدي ظهر فقط لهؤلاء الكتاب عند مقارنته بعظمة وازدهار العصر البرونزي ، ولكن بالرغم من ذلك ، بينما أعيد بناء الحضارات وتطورت مع المضي قدمًا ، فقد الكثير مما لا يمكن تكراره والدروس المستفادة من يعد انهيار العصر البرونزي في الوقت الحاضر وثيق الصلة بشكل خاص في الوقت الذي يشبه فيه العالم المرتبط عالميًا إلى حد كبير شبكة الأمم المعقدة التي ميزت هذا العصر.

العصر البرونزي

تم تسمية العصر البرونزي بسبب شعبية استخدام البرونز في علم المعادن وهو تسمية مناسبة لهذه الفترة. شهد هذا العصر تطور الحضارة في كل منطقة من مناطق البحر الأبيض المتوسط ​​وفي كل جانب. العصر البرونزي هو الفترة المعروفة بتقدمها في الثقافة واللغة والتكنولوجيا والدين والفن والعمارة والسياسة والحرب والتجارة.

العصر البرونزي هو ما يعتقده معظم الناس عندما سمعوا مصطلح “التاريخ القديم” لأنه خلال هذا الوقت تم تشييد أهرامات الجيزة (خلال المملكة المصرية القديمة حوالي 2613-2181 قبل الميلاد) ومعبد الكرنك (ابتداء من المملكة الوسطى ، 2040-1782 قبل الميلاد ، من خلال المملكة الحديثة ، حوالي 1570 – 1069 قبل الميلاد). في بلاد ما بين النهرين ، شهدت فترة أوروك (حوالي 4100-2900 قبل الميلاد) اختراع العجلة والكتابة ، من بين التطورات الأخرى ، واندمجت هذه الحقبة في ما يسمى بالسلالات المبكرة الفترة (2900-2334 قبل الميلاد) ثم الفترة الأكادية (2334-2218 قبل الميلاد) والتي أسس خلالها سرجون الأكادي أول كيان سياسي متعدد الثقافات في العالم – الإمبراطورية الأكدية (حكم 2334-2279 قبل الميلاد). أصبحت بابل فيما بعد المركز العظيم للثقافة والتعلم في بلاد ما بين النهرين وكانت عيلام ترفع من المدن الكبرى.

أسس الحتيون أنفسهم في الأناضول (حوالي 2700-2400 قبل الميلاد) وقاموا ببناء مدينتهم العظيمة حتوسا (حوالي 2500 قبل الميلاد). ازدهرت الإمبراطورية الحثية (1400-1200 قبل الميلاد) وامتدت مملكة ميتاني من شمال العراق نزولاً إلى منطقة تركيا . تطورت الثقافة القبرصية في قبرص ، وازدهرت مدينة أوغاريت الفينيقية في بلاد الشام ، وكانت الحضارة الميسينية لليونان (حوالي 1600 – 1100 قبل الميلاد) في أوجها.

ارتبطت آشور وبابل ومصر والإمبراطورية الحثية وميتاني ارتباطًا وثيقًا بشبكة من التجارة والدبلوماسية أشار إليها علماء العصر الحديث باسم “نادي القوى العظمى”.

نظرًا لأن كل كيان سياسي أصبح أكثر استقرارًا ومركزية ، ازدهرت التجارة حتى حوالي عام 1350 قبل الميلاد ، كانت آشور وبابل ومصر والإمبراطورية الحثية ومملكة ميتاني مرتبطة ارتباطًا وثيقًا ببعضها البعض في شبكة التجارة والدبلوماسية المشار إليها بواسطة علماء العصر الحديث باسم “نادي القوى العظمى” ( مصر القديمة ، فان دي ميروب ، 188). كانت هذه شبكة علاقات دولية متماسكة بين أقوى ملوك العصر ، وقد ترسخ وجودها من خلال رسائل العمارنة في القرن الرابع عشر قبل الميلاد ، والمراسلات بين ملوك مصر والدول الأخرى.

كانت هذه العلاقات الودية تعني الازدهار لشعوب الأراضي المعنية. ازدهرت التجارة ، كما يتضح من مشاريع البناء الكبرى في المملكة المصرية الجديدة من بين أدلة أخرى ، وازدهرت كل أمة من خلال العلاقات التجارية والدبلوماسية. ستغير طريقة الحياة هذه بشكل جذري إلى البداية الأسوأ في منتصف القرن الثالث عشر قبل الميلاد إلى أواخره ، وهذا ما يسمى بانهيار العصر البرونزي. عندما انتهى الأمر ، من بين الدول التي كان يتكون منها نادي القوى العظمى ، بقيت مصر فقط كما هي ثم في شكل مختزل إلى حد كبير.

أسباب الانهيار

منذ زمن عالم المصريات الفرنسي غاستون ماسبيرو (1846-1916 م ، الذي صاغ مصطلح “شعوب البحر” لأول مرة في إشارة إلى القوات الغازية في القرنين الثالث عشر والثاني عشر قبل الميلاد في عام 1881 م) ، أسباب العصر البرونزي قدم العلماء الانهيار على أنه خطي ، يحدث في تسلسل محدد: الزلازل تسببت في تدمير المدن وقلة المحاصيل (تغير المناخ) تسبب المجاعة التي أدت إلى عدم الاستقرار الاجتماعي والسياسي مما أدى إلى تمرد داخلي بينما ، في نفس الوقت ، اقتلع عدد كبير من السكان من جذورهم. هاجروا أراضيهم بنفس الصعوبات إلى البحر الأبيض المتوسط ​​، وفي سعيهم للحصول على وطن جديد ، أزعج السكان الحاليون ، وأدت كل هذه الضغوط في النهاية إلى فقدان العلاقات الدبلوماسية والتجارية وسقوط الحضارة في البحر الأبيض المتوسط.

لا تكمن مشكلة المفهوم الخطي للأسباب في كونها بسيطة للغاية – فكل هذه الحضارات قد نجت من الغزوات والزلازل وعدم الاستقرار من قبل – ولكن لأنها تفترض دائمًا موعدًا محددًا لوقت بدء الانهيار وانتهائه ثم اكتشاف الأحداث التاريخية التي تناسب السرد وتدعم ذلك التاريخ. من المحتمل بدرجة أكبر ، وفقًا لما قدمه علماء مثل إريك إتش كلاين ، و أ. برنارد كناب ، وستيوارت دبليو مانينغ ، وبراندون إل دريك ، من بين آخرين ، أن كل هذه الضغوط قد تم تطبيقها على حضارة البحر الأبيض المتوسط ​​بسرعة. الخلافة ، ربما في وقت واحد تقريبًا ، حتى لا يتمكنوا من التعافي من كارثة قبل وقوع كارثة أخرى عليهم. يشير كلاين إلى هذه الظاهرة على أنها “عاصفة كاملة من الكوارث” ويوضح:

ربما كان من الممكن أن ينجو السكان من كارثة واحدة ، مثل الزلزال أو الجفاف ، لكنهم لم يتمكنوا من النجاة من الآثار المجتمعة للزلازل والجفاف والغزاة التي تحدث جميعها في تتابع سريع. تبع ذلك “تأثير الدومينو” ، حيث أدى تفكك إحدى الحضارات إلى سقوط حضارة أخرى. (165)

هذا الاقتراح هو الأكثر ترجيحًا لأن حضارات البحر الأبيض المتوسط ​​، كما لوحظ ، قد واجهت معظم هذه التحديات في الماضي واستمرت. يتجنب كلاين الوقوع في مأزق محاولة تحديد تاريخ عام الانهيار من خلال ملاحظة أن تاريخه 1177 قبل الميلاد ما هو إلا نوع من “الاختصار الأكاديمي” للوقت الذي بدأ فيه الانهيار ولا ينبغي فهمه على أنه تاريخ نهائي:

قد يجادل المرء بأن عام 1177 قبل الميلاد هو نهاية العصر البرونزي المتأخر حيث إن عام 476 بعد الميلاد هو نهاية روما والإمبراطورية الرومانية الغربية . وهذا يعني أن كلاهما تاريخان يمكن للعلماء المعاصرين الإشارة إليهما بسهولة على أنهما نهاية حقبة كبرى. تم غزو إيطاليا ونهب روما عدة مرات خلال القرن الخامس الميلادي ، بما في ذلك في 410 بعد الميلاد من قبل Alaric والقوط الغربيين وفي 455 بعد الميلاد من قبل Gaiseric و Vandals . كان هناك أيضًا العديد من الأسباب الأخرى لسقوط روما ، بالإضافة إلى هذه الهجمات ، والقصة أكثر تعقيدًا ، مثل أي روماني المؤرخ سوف يشهد بسهولة. ومع ذلك ، فمن الملائم ، ويعتبر اختصارًا أكاديميًا مقبولًا ، ربط غزو Odoacer و Ostrogoths في عام 476 بعد الميلاد بنهاية أيام مجد روما. (172).

مع أخذ ذلك في الاعتبار ، يجب اعتبار أسباب انهيار العصر البرونزي بمثابة اقتراحات للاحتمالات بقدر ما تذهب التواريخ ، ولكن يتم قبول فترة زمنية عامة (حوالي 1250 – 1150 قبل الميلاد) وبعض جوانب الانهيار أثناء هذه الفترة ، مثل تغير المناخ ، تؤكد نفسها بشكل أكثر عمقًا لأنه لا يوجد سجل لمثل هذه الأحداث ، إلى هذه الدرجة ، قبل فترة الانهيار هذه.

الكوارث الطبيعية : يشير كناب ومانينغ إلى أن الزلازل في البحر الأبيض المتوسط ​​كانت شائعة ، ولم يكن هذا مختلفًا في القرنين الثالث عشر والثاني عشر عما كان عليه في السابق. يستشهدون بالباحث روبرت دروز في دراستهم الذي “قدم قائمة بـ 47 موقعًا في المنطقة تم تدميرها خلال فترة الخمسين عامًا [من الانهيار]” لكنهم أكدوا أنه من الصعب التأكد من أي مواقع دمرت بسبب الزلازل و والتي عن طريق الغزوات أو التمرد الداخلي (113). لاحظ كناب ومانينغ أيضًا إمكانية حدوث “عواصف زلزالية” – سلسلة من الزلازل في تتابع سريع – والتي قد تكون مسؤولة عن دمار واسع النطاق.

كان من الممكن أن يلعب تغير المناخ دورًا مهمًا في الانهيار.

تغير المناخ: يستشهد عالم الآثار ديفيد كانيوسكي بتغير المناخ باعتباره العامل المحوري في الانهيار ، مدعيًا أن “تغير المناخ المفاجئ في نهاية العصر البرونزي المتأخر تسبب في فشل المحاصيل على مستوى المنطقة ، مما أدى إلى أزمات اجتماعية واقتصادية وعدم استدامة” (Knapp & Manning ، 103). يشير كانيوسكي إلى أن هذه الأزمة قد تسببت بعد ذلك في الهجرات / الغزوات الجماعية التي سجلها شعب قبرص والأناضول ومصر. المشكلة في هذا الادعاء هي التسلسل الزمني لانهيار العصر البرونزي. لا يوجد ، كما لوحظ ، تاريخ محدد لوقت بدايته أو حتى متى استمر. تتراوح تواريخ بداية انهيار العصر البرونزي من 1250 إلى 1186 إلى 1177 قبل الميلاد ، من بين أمور أخرى ، وبالتالي فإن تحديد التغير المناخي كسبب واحد غير ممكن.

ومع ذلك ، يشير الباحث براندون إل دريك إلى أن “كهف سوريك في إسرائيل يحتوي على رقم قياسي يبلغ 150 ألف عام من هطول الأمطار في شمال بلاد الشام” مما يدل على انخفاض غير مسبوق وثابت في هطول الأمطار المستمر حتى عام 1150 قبل الميلاد ، وفي ذلك الوقت كانت كبيرة بما يكفي تسببت في الجفاف. نقلاً عن أعمال كانيوسكي و Harvey Weiss ، يلاحظ دريك أن ما يسمى بالجفاف الضخم (مصطلح Weiss) ضرب المنطقة الواقعة بين ج. 1200-850 قبل الميلاد ويتضح هذا من خلال فحص حبوب اللقاح والسجلات الغرينية وكذلك الرسائل بين الملوك في ذلك الوقت (دريك ، 1863). يستنتج دريك:

أدى الانخفاض في درجات حرارة سطح البحر الأبيض المتوسط ​​قبل عام 1190 قبل الميلاد إلى انخفاض تدفق المياه العذبة السنوي عن طريق خفض معدلات التبخر. استقبلت الرياح الغربية بخار ماء أقل ، مما أدى إلى انخفاض هطول الأمطار. (1868)

أدى انخفاض هطول الأمطار إلى الجفاف الذي أثر على المحاصيل وأدى إلى المجاعة. كان من الممكن أن تدفع المجاعة إلى الهجرة / الغزو.

الثورات الداخلية : يُشار إلى الحروب الطبقية – التي تُعرَّف بأنها تمرد الطبقات الدنيا ضد امتياز النخبة – كسبب آخر. في عهد رمسيس الثالث (1186-1155 قبل الميلاد) ، تم تسجيل أول إضراب عمالي في التاريخ عند الدفع لبناة المقابر في دير المدينة لم يتم تسليمها. كما انتشرت سرقة المقابر في هذا الوقت ، ويلاحظ العالم ويليام هـ. ستيبينج ، “من المثير للاهتمام أن الشيء الذي اشتراه اللصوص غالبًا بنهبهم كان طعامًا” (227). يستشهد كلاين بتدمير مدينة حاصور الكنعانية على أنه “ناتج عن تمرد داخلي لسكان المدينة” الذين ربما كانوا يفتقرون إلى الإمدادات الغذائية الكافية (148). الاقتراح الواضح للأدلة الأثرية والأدبية هو نقص الغذاء الذي شجع الطبقات الدنيا على التمرد ضد أولئك الذين يُعتقد أنهم يعوقون الموارد.

الغزوات : كان انهيار العصر البرونزي يُعزى مرة واحدة فقط إلى غزو ما يسمى بشعوب البحر بين ج. 1276-1178 قبل الميلاد. لا تزال هوية هذا التحالف موضع نقاش في يومنا هذا ، ولكن بغض النظر عمن كانوا وأينما أتوا ، فقد عاثوا الخراب في حضارات البحر الأبيض المتوسط. تشمل أسماء القبائل شيردين ، وشكلش ، ولوكا ، وتورشا ، وأكاواشا ، وبيليسيت من بين آخرين. توضح النقوش المصرية من الدولة الحديثة أن رمسيس الثاني حاربهم(رمسيس الكبير ، 1279-1213 قبل الميلاد) ، وابنه – وخليفته – مرنبتاح (حكم 1213-1203 قبل الميلاد) ، ورمسيس الثالث الذي هزمهم عام 1178 قبل الميلاد. كما تم الاستشهاد بالغزوات في أماكن أخرى من قبل الآخرين كسبب رئيسي. يلاحظ شتيبنج نظرية دروز عن الغزوات ، خاصة لشعوب البحر:

اقترح روبرت دروز تباينًا مثيرًا للاهتمام لتفسير الغزو يرى التغييرات في الحرب كسبب لنهاية العصر البرونزي. ووفقًا لهذا الرأي ، فإن البرابرة مثل شعوب البحر الذين عملوا لفترة طويلة كمرتزقة من قبل القوى العظمى ، انقلبوا فجأة على أسيادهم. (229)

ومع ذلك ، لا يمكن الدفاع عن هذه النظرية لأنها تتجاهل السجلات الراسخة لملوك مصر – وخاصة رمسيس الثالث – والتي تظهر وصول شعوب البحر مع زوجاتهم وأطفالهم في عربات. يشير بوضوح إلى شعب مهاجر بعد قوة غازية.

اضطراب العلاقات التجارية / انهيار الأنظمة : تم الاستشهاد أيضًا بقطع العلاقات التجارية والدبلوماسية كسبب للانهيار ولكن لا يمكن اعتبار هذا الأمر أساسيًا حيث لم يكن هناك سبب يجعل القوى العظمى قد قررت فجأة إنهاء العلاقات والسماح ثقافاتهم لتنتقل أو لتنتهي حضاراتهم الفعلية. يجب أن يكون اضطراب التجارة تتويجا للضغوط السابقة. لقد ربطت الطبيعة العالمية (إدراكًا لما كان يمكن أن تعنيه كلمة “العالمية” لشعوب البحر الأبيض المتوسط ​​القديمة) من التجارة في ذلك الوقت كل دولة بكل منها عن كثب لدرجة أنه إذا سقط أحدهم ، سيتبع الآخرون. تعليقات Stiebing:

جادل [العلماء] بأن حضارات العصر البرونزي شهدت انهيارًا للأنظمة. كانت اقتصاداتها ضيقة للغاية وتعتمد شبكاتها التجارية على ظروف سلمية نسبيًا. كما كانت هناك مشاكل اجتماعية كبيرة (مثل عبودية الديون ، وتغريب الأرض ، وإساءة معاملة الفلاحين من قبل الطبقة الأرستقراطية) التي تسببت في استياء داخلي. ثم ، في نهاية القرن الثالث عشر ، عطلت القرصنة والصراعات العسكرية التجارة. أدى الانخفاض الكبير في التجارة ، بدوره ، إلى الانهيار الاقتصادي والثورات والانهيار العام للأنظمة الاقتصادية والسياسية والاجتماعية. (230)

لا يمكن لأي من هذه الأسباب ، بمفردها ، تفسير انهيار العصر البرونزي. يتفق معظم العلماء مع الاستنتاج الذي أوضحه بإيجاز مارك فان دي ميروب: “لا يوجد سبب واحد يمكنه تفسير ما حدث في جميع المناطق والدول” ( الشرق الأدنى ، 190). أحد السيناريوهات التي قد تناسب منطقة ما لا يعمل في منطقة أخرى والتفسير الخطي لسبب ما يؤدي إلى أخرى يتجاهل العصور السابقة في التاريخ حيث كانت هناك تحديات مماثلة ولكن لم يكن هناك انهيار.

العصور المظلمة

سقطت الإمبراطورية الحثية ، ودُمرت أوغاريت ، واختفت الحضارة الميسينية ، واتبعت مدن الشام نمطًا مشابهًا من التدهور ، وعانى القبارصة أيضًا. أصبح العصر الذهبي لنادي القوى العظمى والازدهار الناتج ذكرى ، وقد تم تسجيل هذه الذاكرة في الأسطورة ، وعلى الأخص في اليونان في القرن الثامن قبل الميلاد من قبل هوميروس وهزيود ، وكلاهما يذكر القارئ بعصر عظيم في الماضي ، الذي مضى الآن منذ زمن بعيد ، والذي كان أفضل بكثير من الحاضر.

أنهى كلاين كتابه ، 1177 قبل الميلاد: عام انهارت الحضارة ، بملاحظة متفائلة أنه ، من رماد انهيار العصر البرونزي ، جاءت بذور الحضارات التي ستنتج العالم الحديث. يقترح أنه “في بعض الأحيان يتطلب الأمر حريق هائل على نطاق واسع للمساعدة في تجديد النظام البيئي لغابة قديمة النمو والسماح لها بالازدهار من جديد” (176). هذا بلا شك صحيح ، ولكن ، كما يلاحظ أيضًا ، يُترك المرء ليتساءل كيف سيكون شكل العالم الحديث إذا لم يكن هناك انهيار للعصر البرونزي.

من الواضح أنه تم تحقيق مكاسب ثقافية هائلة بعد ذلك ، ولم تكن “العصور المظلمة” التي أعقبت الانهيار قريبة من الظلام كما تخيل العلماء الأوائل. على سبيل المثال لا الحصر ، الفترة الانتقالية الثالثة لمصر (1069-525 قبل الميلاد) ، اشتهرت بالحرف اليدوية في علم المعادن التي عملت “في الذهب والفضة ولكن الجزء الأكبر منها في البرونز” (شو ، 361). نجا العمل البرونزي من الانهيار ، كما فعلت العديد من الجوانب الأخرى لحضارة العصر البرونزي.

على الرغم من اختفاء بعض أنظمة الكتابة – لا سيما الميسينية والمينوية – إلا أن الأبجدية الفينيقية جاءت لتحل محلها. تدريجيًا ، تكيف سكان البحر الأبيض المتوسط ​​الذين نجوا من الانهيار مع واقعهم الجديد وأعادوا بناء حياتهم. من الواضح أن تلك الحياة كانت مختلفة تمامًا عما كانت عليه لو لم يكن هناك انهيار ، ولكن ، كما لاحظ الفيلسوف اليوناني هيراكليتس ، فإن جوهر الحياة هو التغيير وكل الأشياء ، في جميع الأوقات ، تخضع للتحول – عن طيب خاطر أو غير راغب – وهكذا كان مع حضارات العصر البرونزي.

ومع ذلك ، يبدو أن التوازي بين فترة الانهيار والعصر الحديث يبدو لافتًا للنظر في أنه الآن ، كما كان الحال آنذاك ، يرتبط العالم ارتباطًا وثيقًا من خلال التجارة العالمية والدبلوماسية ، ومن المؤكد أن سقوط دولة واحدة سيؤثر على ثروات كل دولة. آخر. كما يلاحظ كلاين ، “في نظام معقد مثل عالمنا اليوم ، [نقطة تحول] هي كل ما قد يتطلبه الأمر حتى يضطرب النظام ككل ، مما يؤدي إلى الانهيار” (176). نقطة التحول تلك ، التي يفرضها العلم الحديث والمراقبة التجريبية ، هي تغير المناخ. العامل الوحيد من بين أسباب انهيار العصر البرونزي الذي يشعر علماء الآثار والعلماء المحترمون أنه غير مسبوق في ذلك الوقت.

1)https://www.worldhistory.org/Bronze_Age_Collapse

شارك المقالة:
السابق
العصر البرونزي بحر إيجة
التالي
العصر اليوناني المظلم